交警部门在处理路途交通事端，不免因为客观或主观原因出现错判的可能，关于过错的断定就要有一个纠正的途径

(1)对交通事端断定书不服，不能够提起行政复议和行政诉讼。

交通事端断定书是由公安机关交通管理部门以交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定定论为根据，断定交通事端当事人职责的一种法律文书。《中华人民共和国路途交通安全法》第73条规则：“公安机关交通管理部门应当根据交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定定论，及时制造交通事端断定书，作为处理交通事端的根据。交通事端断定书应当载明交通事端的根本现实、成因和当事人的职责，并送达当事人。”其意图是通过对上述资料的剖析、判断，查明交通事端的根本现实、成因以及当事人的职责大小，为人民法院审理交通事端损害补偿案子，断定当事人的民事职责供给根据。

《中华人民共和国路途交通安全法》第73条清晰了交通事端断定书的性质——归于根据的一种。这种性质决议了改断定书不具有行政可诉性，不服断定书的定论不能提起行政诉讼，而全国人大常委会法工委《关于交通事端断定行为是归于详细行政行为，可否归入行政诉讼收案范围的定见》中也清晰规则，交通事端职责断定行为不是详细行政行为，不能提起行政复议、行政诉讼。假如当事人对交通事端断定书牵连的民事补偿不服的，能够向人民法院提起民事诉讼。

(2)关于交通事端断定书不服，应怎么处理?有两种方法：

榜首，行政救助：《路途交通事端处理程序规则》第51条规则，当事人对路途交通事端断定有贰言的，能够自路途交通事端断定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核请求。契合请求应当载明契合要求及其理由和主要根据。因而，在提起诉讼前，当事人能够搜集能够证明职责断定确属过错的相关数据，向作出断定的公安交通部门提出改正定见，并在3日内向其上级公安交通部门请求复核，上级公安交通部门通过核实后，能够予以撤销并责令从头作出断定。

第二，司法救助：在民事诉讼过程中向法庭提出自己对事端断定书有贰言，并阐明理由，人民法院有权决议是否采用。因交通事端断定书仅仅处理交通事端的根据，在人民法院审理交通事端损害补偿诉讼中，应该对断定书和其他根据相同进行当庭质证，对其不服的当事人能够向法庭阐明自己的理由，人民法院有权决议是否采用，并有权决议事端的补偿份额。本案中，王某之子提起行政诉讼被法院不予受理之后，他应该在断定书送达之日起3日内向作出交通事端断定书的某分局交警大队的上级公安交通部门请求复核，或许在法院提起民事诉讼时向法庭提出贰言。